Почему США отказались от диалога с Россией по Сирии
Опубликовано: 22.12.2017
А. Гордеев / Ведомости
В решении США о выходе из дипломатического диалога с Россией по Сирии есть смысл: в ситуации, когда дипломатии привержены только США, совместных проектов быть не может. Интерес администрации Обамы к сотрудничеству с Россией строился на одной фундаментальной посылке: сирийский конфликт не имеет военного решения и может быть урегулирован лишь политическими средствами. Действительно ли Россия разделяет эту посылку – это было и остается предметом многих споров в Вашингтоне. Серьезные сомнения и скептицизм высказывались со всех сторон политического спектра. Сегодня агрессивное поведение России в Сирии подтверждает правоту скептиков. В Вашингтоне растет убежденность в том, что Россия, на самом деле, не хочет политического решения сирийского конфликта, а вместо этого всерьез намерена двигаться к военному решению. При таком понимании – а это понимание основывается на поведении России – для США нет никакой пользы в том, чтобы участвовать в бессмысленном процессе, которым, по всей видимости, манипулирует Россия.
Аргументы, которыми министр Лавров обосновывал обострение в Сирии – что США не провели размежевание между экстремистами и умеренной оппозицией, – представляются американцам ложными. Режим прекращения огня задумывался для того, чтобы умеренные повстанцы могли дистанцироваться от экстремистов. Он был прелюдией к размежеванию, которое подорвали действия России. Теперь, когда Россия, по всей видимости, собирается вынудить всю сирийскую оппозицию перейти в лагерь экстремистов и, таким образом, дать себе и режиму возможность атаковать любые силы оппозиции без разбора, использование ею насилия резко ухудшило перспективы политического урегулирования и нанесло серьезный урон отношениям с США. Это ведет к дальнейшей радикализации оппозиции и в конечном итоге заведет Россию в ту самую сирийскую трясину, о которой говорил в свое время президент Обама.
США обвинили Россию и Сирию в стремлении добиться победы военным путем