Міф №1. Косметика повинна залишатися на обличчі, поки не вмиєшся
«Цей тональний крем нестійкий, протримався всього 8 годин».
«Порадьте помаду, щоб вона витримала банкет з рясним столом».
Коли мова йде про декоративну косметику на кожен день, а не сценічному гримі, треба розуміти, що вона не в'їдається в шкіру намертво, а покриває її тонким шаром, що дозволяє скорегувати особа. Шкіра обличчя протягом дня виділяє жир - головний ворог косметики, і якщо вранці ви нанесли основу, потім крем, зверху пудру, макіяж повинен протриматися мінімум 5 годин. На жирній проблемній шкірі він може потекти і через три години. А якщо в житті шкіра нагадує ходячу рекламу оливкового масла, макіяж врятують тільки сильні професійні засоби і вміла рука візажиста.
Губні помади взагалі хвора тема. З тих пір як з'явилися стійкі засоби для губ, всі чекають від них дива, і обурюються, коли помада не витримує зустріч з жирної курочкою, а Тінт сушить шкіру і в'їдається в зморшки. Стійкі засоби, як правило, мають суху текстуру, так як жирна основа за визначенням не може бути стійкою (зате зволожує). Якщо наносити такі кошти на сухі потріскані губи, буде оочень некрасиво.
Міф №2. Туш повинна творити чудеса
Безумовно, об'ємна туш зобов'язана потовщувати і подовжувати вії по всій довжині без грудок і «лапок павука», але якщо своїх вій на оці півтори штуки, дива не буде. Що б не обіцяла реклама, там завжди використовують накладні вії і комп'ютерну графіку / ретуш. Пригадується кумедний випадок, коли в рекламі туші знялася Кейт Мосс, а на виробника подали в суд за брехню. У ролику у неї були довгі накладні вії віялом, а всі знають, що своїх вій у неї майже немає. Позивач написав «Якщо у Кейт такі свої вії, чому ж вона ними не користується?».
Міф №3. Макіяж не має бути видно
Всі дивляться кіно і журнали, а там моделі і актриси начебто без макіяжу, шкіра ідеальна, здоровий колір обличчя, все красуні. Насправді натуральне обличчя у них приховано під шаром професійного макіяжу, а правильне світло і ретуш завершують образ.
У житті «натуральний» макіяж це ідеальна шкіра з тоненьким шаром тонуючого кошти для вирівнювання, крапля кремових рум'ян, Тінт для губ і гель для брів. Оточуючим буде здаватися, що особа таке красиве від природи.
Але якщо на шкірі є висипання, плями, судинна сіточка, брови схожі на дві лисіють нитки, навколо очей темні кола, неможливо все це замаскувати, щоб ніхто нічого не помітив поблизу. Підфарбований особа завжди видно, але якщо колір і текстура підібрані правильно, це виглядає краще голою шкіри.
Міф №4. Косметика шкодить шкірі, ось наші бабусі ...
Улюблена тема повернення до витоків особливо популярна в інтернеті. У наших бабусь косметики не було, а то, що було, все суцільно натуральне і корисне.
А в 21 столітті доводиться чути, що:
- Пудра витягає вологу з шкіри, їй користуватися не можна
- Тональний крем не дає шкірі дихати
- Туш руйнує вії, я касторкою мажу
Перший тональний крем у мене з'явився 9 років тому. У ті часи в тренді була матова шкіра, лакові губи, а на брови ніхто не звертав увагу (уявляєте?). Тональні креми створювали на обличчі щільну матову маску, і все нещадно жовтий.
Але на дворі 2016 рік, і ситуація докорінно змінилася: все тональні засоби зволожують, лікують, матируют, доглядають, борються зі зморшками і так далі. І якщо не купувати косметику в переході метро, ймовірність зіпсувати обличчя тональним кремом близька до нуля. Головне - не нехтувати очищенням.
Додам також, що хороші тональні засоби і пудри створюють на поверхні шкіри захисний шар, оберігаючи шкіру від зайвої втрати вологи на сухому повітрі.
Щодо вій просто хочеться запитати, чому все до сих пір не ходять з лисими очима? ))
Міф №5. Косметика з мас-маркету не може бути хорошою, купую тільки люкс
Хотіла б я вірити, що все так ... Насправді, в обох сегментах є і хороші, і погані продукти. Вся справа в спеціалізації марки, а про це ніколи не говорять. У продуктовій лінійці будь-якого бренду є головний продукт (тон, або тіні, або помади, або ...), де виробник домагається максимальної якості: купує хороші формули, тестує, удосконалює. Оскільки невигідно бути монобрендом одного продукту, то доводиться продавати і інші, які будуть просто нормальними. А іноді і жахливими (тіні Шанель наприклад).
Лаки для нігтів у люкс марок і мас-маркету взагалі нічим не відрізняються крім кольорової палітри.
Загалом, все пізнається в порівнянні. У кожної марки є гідні продукти, і не варто відкидати їх тільки через простенької упаковки. Якщо ваша помада бездоганного кольору і якості, чи не все одно, хто її робить?
фото: Kira Izuru .
візажист: Ксенія Ярцева .
Позивач написав «Якщо у Кейт такі свої вії, чому ж вона ними не користується?Вляєте?
Щодо вій просто хочеться запитати, чому все до сих пір не ходять з лисими очима?
Якщо ваша помада бездоганного кольору і якості, чи не все одно, хто її робить?